Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1442 Esas 2019/5771 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1442
Karar No: 2019/5771
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1442 Esas 2019/5771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmünü onamıştır. Bunun üzerine katılanın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, katılanın verdiği temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıkların incelenmesine rağmen kararın hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK 272, müteakip maddeleri (istinaf kanun yoluna başvuru)
- CMK 288, 289 (temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıkların incelenmesi)
- CMK 232/2-b (kararda başkan ve üyelerin isim ve soyisimlerinin gösterilmesi)
- CMK 302/1 (temyiz itirazının reddi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 280/1-a (istinaf başvurusunun esastan reddi)

6. Ceza Dairesi 2017/1442 E. , 2019/5771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, İstinaf başvurusunun esastan reddine

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/38 esas ve 2016/330 karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen beraat hükmüne karşı katılan ... vekilinin CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.11.2016 gün, 2016/48 esas ve 2016/37 karar sayılı "Esastan red" kararına karşı katılan vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar hakkında “Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararına ilişkin istinaf talepleri yerinde görülmemiş olmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz itirazının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/48-37 sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.