Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2885 Esas 2019/5472 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2885
Karar No: 2019/5472
Karar Tarihi: 19.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2885 Esas 2019/5472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, suçun görevi yaptırmamak için direnme olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, suçun cebr veya tehdit unsuru içermesi gerektiği ve sanığın sözleri sonucu cebir veya tehdit unsuru gerçekleşmediği için hüküm reddedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı sonucu uygulanma olanağı bulunmayan hak yoksunluğuna ilişkin hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenleyen TCK'nın 265. maddesi ve uygulanma olanağı olmayan hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nın 53/1-b maddesi de bahsediliyor.

18. Ceza Dairesi 2017/2885 E. , 2019/5472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır.
Sanığın gazetede trafik konularıyla ilgili haberler yapacağına ilişkin Trafik Şube Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olan katılana söylediği kabul edilen sözlerin, sonuç almaya elverişli, objektif olarak mağdur polisler üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte olmadığı hususu dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçunda cebir veya tehdit unsuru gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.