Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3011 Esas 2021/9111 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3011
Karar No: 2021/9111
Karar Tarihi: 21.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3011 Esas 2021/9111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin açılan dava dosyasında Sulh Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra dosyada son karar 2 farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözümü için gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda, Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 411. maddesi uyarınca yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yeri adresinin olduğu vesayet dairelerinde olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamından, 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/4 Esas - 2020/325 Karar sayılı dosyası ile vesayet altına alınmış olan kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan 10. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararının olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi kararı verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2021/3011 E. , 2021/9111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 6.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, 4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, hakkında kişisel koruma talep edilen kişinin yerleşim yeri adresinin ..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının mernis adresinin "......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/4 Esas - 2020/325 Karar sayılı dosyası ile vesayet altına alınmış olduğu ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.