Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18428 Esas 2013/16919 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18428
Karar No: 2013/16919
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18428 Esas 2013/16919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, kasko sigortalı arabasına davalının sürücüsü tarafından çarpıldığını ve hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödendiğini ancak davalının trafik sigortacısından sadece kısmi bir tutarın tahsil edilebildiğini, kazanın tamamen davalının kusurundan meydana geldiğini iddia ederek davalıdan 3.001 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Ancak mahkeme, bilirkişi raporuna göre davalının kusursuz olduğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik Kazaları Sonucu Oluşan Maddi Zararların Karşılanması Hakkında Kanun, Türk Ticaret Kanunu.

17. Hukuk Dairesi 2013/18428 E. , 2013/16919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının sürücüsü ve aynı zamanda maliki olduğu aracın çarptığını, sigortalı araçta meydana gelen 18.001,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı tarafın trafik sigortacısından 15.000,00 TL"lik kısmının tahsil edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek bakiye 3.001,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalının kusursuz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.