9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/5976 Karar No: 2013/12091 Karar Tarihi: 16.04.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/5976 Esas 2013/12091 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2011/5976 E. , 2013/12091 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, iş aktinin davalı tarafından haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davacının iş aktinin devamsızlık ndeni ile davalı tarafından haklı feshedildiğini ve diğer taleplerin de yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının savunmalarında çelişkiler nedeni ile iş aktini haklı feshettiğini ispatlayamadığı gerekçesi ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret taleplerinin kabulüne ve hafta tatili ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti taleplerinin reddine karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E)Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacının 15/05/2006- 02/10/2008 tarihleri arasındaki kıdeminin üç yılı aşmadığı anlaşılmakta olup, buna göre 4857 sayılı İş Kanunu"nun 17/c maddesi uyarınca 6 hafta ihbar öneline hak kazandığı gözetilmeden 8 hafta üzerinden hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.