5. Hukuk Dairesi 2013/8434 E. , 2013/15282 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ve tescil davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.12.2012 gün ve 2012/19374 Esas - 2012/25509 Karar sayılı ilama karşı, davalı-karşı davacı vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Tapu iptali ve tescili istemli asıl davanın reddine, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli karşı davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Asıl davada, davacı-karşı davalı idarenin davayı 73.029,54 TL olarak ıslah ettiği dikkate alınarak, davalı-karşı davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin bu miktar üzerinden hesaplanması gerektiği; karşı davada ise 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından,
Davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.12.2012 gün ve 2012/19374 esas, 2012/25509 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ve tescil, karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine, karşı davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin karşı davanın kabulüne, tapu iptal ve tescil davasının ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununu değiştiren geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; kamulaştırmasız el atmaya ilişkin karşı davada vekalet ücreti ve harçların bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. fıkrasındaki (3.550,00) rakamlarının çıkartılarak yerlerine (7.892,00) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin 3., 4. ve 5. paragrafların çıkartılmasına, yerlerine;
a) 3. paragraf olarak (Alınması gereken 21,15-TL karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, fazla alınan peşin harç ve karar harcının yatıranlara iadesine),
b) 4. paragraf olarak ( Davalı-karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.200,00-TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalı idareden alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,)
c) 5. paragraf olarak (Davacı tarafından karşılanan toplam 274,50-TL yargılama giderinin davacı-karşı davalı idareden alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine,)
Cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı-karşı davacıdan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının, istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
