MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Dedecan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ... Finansal Kiralama A.Ş.’nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını bildirip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 12.000,00 TL’nin 15.03.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, kazaya karışan iş makinasının 09.10.2006 tarihinde noterlikçe düzenlenen iki yıllık finansal kiralama sözleşmesiyle dava dışı şirkete kiralandığını, borcunun bitmesi nedeniyle de 25.11.2009 tarihinde iş makinesi devir sözleşmesiyle mülkiyetinin ... Turizm Ticaret Ltd. Şti’ne devredildiğini bildirerek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
İhbar olunan ... Turizm Ticaret Ltd. Şti vekili, davacı aracının kusurlu olduğunu, iş makinesi sürücüsünün kusuru bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı ...Ş aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulü ile 14.400,00 TL ‘nin 15.03.2010 tarihinde itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 737,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... "dan alınmasına 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.