Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4490 Esas 2020/1919 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4490
Karar No: 2020/1919
Karar Tarihi: 26.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4490 Esas 2020/1919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanan kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildi. Dosya Yargıtay’a taşındı ve yapılan incelemeler sonunda hükümde herhangi bir yanlışlık tespit edilmedi. Yargılama sürecindeki işlemler kanuna uygun yapıldı ve kullanılan deliller hukuka uygun şekilde elde edildi. Kararın vicdani kanıtlara dayandığı, suçun doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanması kararı verilmesi CMK’nın 280/1-a maddesine aykırı bulundu ve bu sebeple hüküm Bozuldu. Hükümde yer alan kanun maddeleri ise TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 olarak belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/4490 E. , 2020/1919 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2018 tarih ve 2018/56-2018/535 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3/1, 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılmaksızın CMK"nın 280/1-a maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre bozma nedeni dikkate alınarak tahliye taleplerinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.