23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/18969 Karar No: 2016/10602 Karar Tarihi: 12.12.2016
Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18969 Esas 2016/10602 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kendisine zarar verdiği iddiası üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından hastaneye götürülmek istenirken Türk Telokoma ait telefon kulübesi ile daha sonra götürüldüğü Polis Merkez Amirliği ve Halk Sağlığı Merkezi camlarını kırmak suretiyle kamu malına zarar verme suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine dair delillerin yeterli olduğunu ve kabulünün yerinde olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanığın üç ayrı kamu tüzel kişiliğine karşı işlediği mala zarar verme suçlarından üç kez cezalandırılması gerektiği, ancak bu hususta hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararında sanığa TCK'nın 152/1-a, 43, 168/2, 62, 50, 52. maddeleri gereği 3740 TL adli para cezası verilmiştir. TCK'nın 152/1-a maddesi kamu malına zarar verme suçunu düzenlemekte, TCK'nın 43, 168/2, 62, 50, 52. maddeleri ise cezaların uygulanmasına ilişkin hükümler içermektedir.
23. Ceza Dairesi 2015/18969 E. , 2016/10602 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 43, 168/2, 62, 50, 52. maddeleri gereği 3740 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kendisine zarar verdiği ihbarı üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından hastaneye götürülmek istenirken Türk Telokoma ait telefon kulübesi ile daha sonra götürüldüğü Polis Merkez Amirliği ve Halk Sağlığı Merkezi camlarını kırmak suretiyle zarar verdiği, sanık beyanı, olay ve görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre anlaşıldığından sanığın kamu malına zarar verme suçunun işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sanığın Türk Telokom, Polis Merkezi Amirliği ve Halk Sağlığı Merkezi camlarını kırması olayında üç ayrı kamu tüzel kişiliğine karşı işlediği mala zarar verme suçlarından üç kez cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.