Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10303
Karar No: 2019/7285
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10303 Esas 2019/7285 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuğun hüküm giydiği görülmüştür. Ancak kararda hukuki açıdan bazı yanlışlıklar saptandığı için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkeme kararının bozulması talebinde bulunmuştur. Suç tarihi itibariyle 15 yaşını tamamlamamış olan çocuğun cezasında gereksiz fazlalık yapıldığı, suçun ağırlığına göre cezada 31/3 maddesi yerine 31/2 maddesindeki indirimin kullanılmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun algılama becerilerinin gelişip gelişmediği hakkında uzman hekimden rapor alınmadığı, sadece sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm verildiği ve tutukluluk süresinin cezadan mahsubu yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi'nin kararı, CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2018/10303 E.  ,  2019/7285 K.

    "İçtihat Metni"

    Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2012 tarihli ve 2012/89 esas, 2012/155 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre,
    1- Kayden 19/08/1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 30.01.2012 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin anılan Kanun"un 31/3. maddesi gereğince 1/3 indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayininde,
    2- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun TCK.nın 31/2. maddesi gereğince işlediği mala zarar verme filinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor alınması gerektiği düşünülmeden, sadece sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulmasında,
    3- 5237 sayılı Kanun"un 63. maddesi gereği gözaltı süresinin cezadan mahsubuna karar verilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.10.2018 gün ve 5790 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2018 gün ve KYB/2018-80735 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-) Kayden 19.08.1997 doğumlu olup, suçun işlendiği 30.01.2012 tarihinde 15 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine, aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    2-) Suç tarihinde 12–15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği suçun, hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda uzman hekimden rapor alınmadan yazılı biçimde sadece sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
    3-) Tutukluluk süresinin cezadan mahsubuna karar verilmemesi suretiyle, TCK.nın 63. maddesine aykırı davranılması,
    Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 13.03.2012 gün, 2012/89 esas, 2012/155 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi