Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3087 Esas 2020/244 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3087
Karar No: 2020/244
Karar Tarihi: 15.01.2019

Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3087 Esas 2020/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi, kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma suçundan bir kişiyi mahkûm etti. Temyiz itirazları reddedildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulundu. Hüküm fıkrasındaki yazım hatası nedeniyle karar bozuldu. Kanunun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölüm hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasındaki “hapis” ibaresinden önce “ay” ibaresinin eklenmesi ve “ün” ibaresinin düzeltilerek “gün” olarak yazılması istendi. Kanun maddeleri olarak belirtilen TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2019/3087 E. , 2020/244 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak biçimde ilaç yapma veya satma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hükmün 2. fıkrasında “1 yıl 3 ay hapis ve 15 gün adli para cezası” yazılması gerekirken yazım hatası yapılarak “1 yıl 3 hapis ve 15 ün adli para cezası” yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının 2. fıkrasındaki “hapis” ibaresinden önce gelmek üzere “ay” ibaresinin eklenmesi ve “ün” ibaresinin düzeltilerek “gün” olarak yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.