Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6498 Esas 2020/6387 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6498
Karar No: 2020/6387
Karar Tarihi: 04.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6498 Esas 2020/6387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıyla suçlanmıştır. Sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediği ve çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığını savunduğu görülmüştür. Mahkeme, çekler üzerindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığı konusunda bir uzman kuruluştan rapor alınması ve diğer delillerin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu adımlar atılmadan ve bilirkişi incelemesi yapılmadan beraat kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, görevsizlik konusu da dahil olmak üzere birçok nedenle temyiz edilmiştir. Hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK 158/1-f madde (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Yasa (Temyiz Usulü Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı CMUK 321. madde (Kararın bozulması)
11. Ceza Dairesi         2018/6498 E.  ,  2020/6387 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    1-Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılarak ve banka aracı kılınmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; fiilin 5237 sayılı TCK"nin 158/1-f maddesinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de; mağdur ..."ın kaybolan çeklerinin ele geçirerek onun adına sahte imza atıp kullandığı iddiası ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmediğinin, çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; çekler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünün olup olmadığı hususunda uzman bir kişi ya da kuruluştan rapor alınması, Türkiye İş Bankası"na çeklerin kim tarafından hangi nedenle bankalarına ciro edildiğinin sorulması ve imzaların mağdur ..."a ait olmadığının tespit edildiği "karşılıksız çek keşide etme" dosyasındaki bilirkişi raporunun getirtilip onaylı örneğinin dosya arasına alınmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerledirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan çeklerdeki imzaların sanığa ait olduğunun kesin olmaması şeklindeki gerekçe işe beraat kararları verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.