Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14550 Esas 2019/7553 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14550
Karar No: 2019/7553
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14550 Esas 2019/7553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hükmün incelenmesinde, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, bu nedenle hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm yerinde görülmüş ve reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak müştekinin ifadesinde suçun gece saatlerinde işlendiği belirtilmesine rağmen, olay zamanının net olarak tespit edilememesi nedeniyle sanığın suçun gündüz saatlerinde işlediği kabul edilmiştir. Bu durum, TCK'nın 143. maddesi uyarınca artışa neden olmuş ve karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 143. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/14550 E. , 2019/7553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesine göre suçun saat 01.30-08.00 saatleri arasında gerçekleştirdiğini söylediği, suç tarihinde İzmir ili ... ilçesinde güneşin saat 05.17"de doğduğu yaz saati uygulaması ile 6.17"de doğduğunun kabulüyle gece zaman diliminin saat 05.17"de sona erdiğinin anlaşıldığı olayda; atılı hırsızlık suçunun gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belli olmaması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.