MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçu için; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği çalıntı çekin arkasına ... sahte kimlik ve cirosunu eklettirdiği, bu hayali şahıs adına fatura kestiği, hayali ..."dan kendini alacaklı gibi gösterip çeki cirolayarak Para finans isimli factoring şirketine verdiği, factoring şirketinden çalıntı çek karşılığı, 6.383 TL para aldığı bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; sahte çekin sanık tarafından katılana verilerek haksız menfaat sağlanması, sanığın gerçeği yansıtmayan soyut beyanları, katılan beyanı, tanık beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 esas ve 2018/16 karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.