Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10329 Esas 2016/10601 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10329
Karar No: 2016/10601
Karar Tarihi: 12.12.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10329 Esas 2016/10601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini kaçakçılık büroda görevli bir başkomiser olarak tanıtarak, görevi nedeniyle elinde bulunan suç mahsullerini imha ettiklerini belirterek katılandan cüzi bir para karşılığında diz üstü bilgisayar verebileceğini söyleyerek 650 TL para karşılığında dört adet diz üstü bilgisayar vaat ederek dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçun sübutuna ve suç vasfına yönelik kabülünde bir isabetsizlik bulunmadığını belirtmiş ancak sanığın hukuki durumunun 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınarak sanığın lehine olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, sanığa TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca verilen 13 gün para cezasının 20 TL'den TCK'nın 52/2 maddesi gereğince paraya çevrildiğinde 260 TL adli para cezası olması gerektiği ancak tespit edilen tutarın 650 TL olmasının fazla ceza tayini olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle Mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 157/1, 52, 53, 58, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi.

23. Ceza Dairesi 2015/10329 E. , 2016/10601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereğince sanığın teşdiden 2 yıl hapis cezası ve 650 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. Mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın, kendisini kaçakçılık büroda görevli başkomiser Selahattin olarak tanıtarak görevi nedeniyle çok sayıda suç mahsulü diz üstü bilgisayar ele geçirdiklerini ve bunları imha ettiklerini belirterek katılana istemesi halinde cüzi bir para karşılığında diz üstü bilgisayar verebileceğini beyan ederek dört adet diz üstü bilgisayar verme taahhüdünde bulunarak 650 TL parayı katılandan almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
İddia, savunma, tanık anlatımları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından mahkemece suçun sübutuna ve suç vasfına yönelik kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK"nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanığa TCK"nın 157/1 maddesi uyarınca verilen 13 gün para cezası 20 TL"den TCK"nın 52/2 maddesi gereğince paraya çevrildiğinde 260 TL adli para cezası olması gerekirken hesaplamada hata yapılarak 650 TL adli para cezası ile cezalandırılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320. sayılı Kanun"un 6723. sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.