Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/14993 Esas 2014/8969 Karar Sayılı İlamı

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir yönünden faiz başlangıcı olarak tahsis onay tarihi belirlenmesi gerekirken, sarf ve ödeme tarihinden itibaren faize karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün birinci fıkrasının silinerek yerine "Davanın kısmen kabulüne, bağlanan gelir yönünden 44.558,85 TL"nin tahsis onay tarihinden itibaren, tedavi gideri yönünden 10.669,42 TL"in sarf tarihlerinden itibaren, geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden 1.556,64 TL"nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine " yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.