Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9205 Esas 2013/15266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacılardan ... hisseleri üzerindeki ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1.) bendinin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydındaki davacılar ...."ın hisseleri üzerindeki ipotek şerhinin bu davacılara ödenecek bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 21,15-TL maktu ilam
harcı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacılar tarafından karşılanan 21,15-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,davacılar tarafından fazla yatırılan 1288,85-TL harcın talepleri halinde davacı tarafa iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tara lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1200,00-TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalı idareden alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderilerine ilişkin (5) numaralı bendinin tümü ile çıkarılarak yerine (Davacı tarafça karşılanan 1.553,15-TL yargılama giderinin davalı yandan alınarak, davacı yana verilmesine,) cümlesinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.