Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9625 Esas 2013/15261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 37,55 m2 kısmın bedeline hükmedildiği halde bu kısma ilişkin davacıların hisseleri nispetinde terkin kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında ilam harcı ve taraflar lehine hükmolunacak vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiği hükmü getirilmiş olduğundan;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde (840,00 m2 lik) ibaresinden sonra (C harfi ile gösterilen 37,55 m2 lik) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (3) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 21,15-TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacılar tarafından karşılanan 21,15-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,davacılar tarafından fazla yatırılan 3.785,45-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (4) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davada kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1200,00-TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalı idareden alınarak davacılara verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderilerine ilişkin (5) numaralı bendinin tümü ile çıkarılarak yerine (Davacı tarafça karşılanan 1417,10-TL yargılama giderinin davalı yandan alınarak, davacı yana verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.