Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5912 Esas 2020/716 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5912
Karar No: 2020/716
Karar Tarihi: 21.01.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5912 Esas 2020/716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak TCK'nın 53. maddesine ilişkin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı Anayasa Mahkemesi iptal kararının doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanığın erteleme veya lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildi. Sanık olay günü 1,04 promil alkollü vaziyette araç kullanırken yakalandı ve TCK'nın 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK'nın 179/2. maddesi uyarınca mahkumiyet verildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULDU ve \"TCK\"nın 179/3. maddesi delaleti ile\" ibaresinin eklenmesi ile hüküm düzeltildi ve ONANDI. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 179/2, 62/1, 53/1.

12. Ceza Dairesi 2019/5912 E. , 2020/716 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 62/1, 53/1. maddelerine göre mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın erteleme veya lehe hükümlerin uygulanmamasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde 1,04 promil alkollü vaziyette araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/3. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün birinci paragrafındaki “TCK"nın 179/2.” ibaresinden önce gelmek üzere, ""TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.