Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12501 Esas 2019/2118 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12501
Karar No: 2019/2118
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12501 Esas 2019/2118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 102 ada 3 parselde bulunan ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davaları, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan davalı da aynı haklara sahiptir. Davacının feragat etmesi halinde davalılardan birinin davaa devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek karar verilmelidir. Somut olayda, davacı ve davalıların feragat ettikleri anlaşıldığından, hükmün bozulması gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 97
- Medeni Kanun, madde 636-638

14. Hukuk Dairesi 2016/12501 E. , 2019/2118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, hissedar olduğu 102 ada 3 parsel, 2 no"lu bağımsız bölümdeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; 18.02.2019 tarihinde gönderilen dilekçelerle davacı asil ..."ın davadan, davalı asil ..."in temyizden fergat ettikleri anlaşıldığından, mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feragat nedeniyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.