MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme hükmünün tür ve miktar itibariyle duruşma sınırı dışında kalması nedeniyle katılan vekilinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK."nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın ... Plastik Sanayi ve Ticaret Anonim şirketinin sahibi olduğu, katılan şirket ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle katılanın sanığa 44800,00 TL bedelli çek verdiği, ancak bu çekin karşılıksız çıkması nedeniyle üç adet 15000,00 TL bedelli çek tanzim ederek katılanın sanığa teslim etmesine rağmen sanığın 44800,00 bedelli çeki katılana teslim etmeyip icra takibi başlatarak üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.