Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8202 Esas 2018/3909 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8202
Karar No: 2018/3909
Karar Tarihi: 03.07.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8202 Esas 2018/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil davası olarak açılmıştır. Davacılar, davalı kooperatif ile arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını ileri sürerek, dava konusu dairelerin müvekkillerinin adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davalı kooperatifin daireleri satın alan davacılara tapu kaydını yapmaması nedeniyle dava konusu tapuların iptal edilmesine ve davacılar lehine tescil edilmesine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 29, Madde 30)

23. Hukuk Dairesi 2015/8202 E. , 2018/3909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen 2009/472 E. Sayılı davanın reddine, asıl ve diğer birleşen 2009/474 E., 2009/473 E., 2009/471 E., 2009/470 E. Sayılı davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalı kooperatif ile davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerinin davalı kooperatife düşen dairelerden satın aldıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamından davacıların, davalı kooperatiften parasını ödeyerek daire satın aldıkları, dava konusu dairelerin kooperatife bırakılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ..."dan alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.