Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18571 Esas 2019/7273 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18571
Karar No: 2019/7273
Karar Tarihi: 21.05.2019

Mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18571 Esas 2019/7273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşiyle birlikte yaşadıkları evde kavga etmiş ve kardeşini silahla yaralamıştır. Ayrıca evin camlarını kırarak mala zarar vermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı kasten yaralama suçundan mahkum etmiş, ancak nitelikli halleri gözeterek cezayı yeniden belirlemediği için temyiz konusu olmuştur. Mahkeme ayrıca sanığın mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kardeşler arasında olduğu için cezasında indirim yapılmadığı için bu hüküm de temyiz konusu olmuştur. Yüksek Mahkeme, kasten yaralama suçu hükümünü onarken, mala zarar verme suçu hükmünü sanığın kardeşi olduğu için cezasında indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Kasten yaralama suçu cezasının belirlenmesi için temel ceza belirlenir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a-e maddesi: Kasten yaralama suçunda iki nitelikli hal bulunur.

8. Ceza Dairesi 2017/18571 E. , 2019/7273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kasten yaralama suçunun silahla ve kardeşe karşı işlenmesi karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-a-e maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın mahkemeyi yanıltmak için gerçekdışı beyanda bulunulduğuna, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, kararın açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan ve sanığın aynı konutta birlikte yaşamayan kardeş olmaları nedeniyle TCK.nın 167/2. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.