Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/20940 Esas 2008/2347 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminat, harç ve vekalet ücreti yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden G. S..ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. Ö. K..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın, katkı payı alacağına ilişkin maddi tazminat istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi anlamında boşanmanın eki (fer’i) niteliğinde olmadığından ayrıca nisbi harca tabidir.( Harçlar Kanunu md. 30-32) Yargılama sırasında yatırılan nisbi harç ise, karşı dava yönünden davalı karşı davacı koca tarafından yatırılmıştır. Davacı kadının bu talep’i yönünden nisbi harç ikmal ettirilmeden işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2008 (Salı)