Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/9852 Esas 2008/2346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali - Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.02.2008 * günü temyiz eden davalılar ve diğer davalı ... tebligata rağmen gelmedi. Karşı davacılar vekili Av...geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- İncelenmesine gerek görülen;
1.2.2006 tarihinde, Yazı İşleri Müdürlüğü kasasına alındığı anlaşılan:
a- ... adına tanzimli 23.12.1973 tarihli bono asılları,
b- 18.06.1975 tarihli Miras Hissesi Taksim Anlaşması senet aslı,
c- 23.12.1973 tarihli Miras Hissesi Temlik Mukavelesi senet asıllarının dosya içerisine alınmasına.
2-Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Davalılardan ... adına yapılan gerekçeli karar tebliğinde komşu adı ve imzası bulunmadığı anlaşılmakla bu hali ile tebligat geçersizdir. Kararın usulünce davalı ... ye tebliği ile eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2008