22. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/22220 Karar No: 2015/34109
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/22220 Esas 2015/34109 Karar Sayılı İlamı
22. Hukuk Dairesi 2014/22220 E. , 2015/34109 K. "İçtihat Metni"
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2011/1439-2013/1080
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette satış elemanı olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin haksız feshedildiği diğer taleplerine ilişkin alacaklarının da olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Hafta tatilinde çalıştığını davacı işçi, bu çalışmanın karşılığının ödendiğini ise davalı işveren ispat etmek durumundadır. Somut olayda tüm tanıklar haftada altı gün çalışıldığını beyan etmişlerdir. Hafta tatilinin pazar günü olması da zorunlu değildir. Dolayısıyla hafta tatilinde çalıştığını davacı ispat edememiş olup, sırf pazar günü çalışmanın bilirkişice hafta tatili çalışması olarak değerlendirilmesi isabetsizdir. Hafta tatili ücreti talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi