Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18170 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18170
Karar No: 2019/2117
Karar Tarihi: 07.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/18170 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada davacı, paydaşlığın giderilmesi için hissedar olduğu belirtilen taşınmazların satışını talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar temyiz başvurusunda bulunmuştur. Paydaşlığın giderilmesi davalarında, davacının talebi davalıların aynı haklara sahip olmasına engel teşkil etmemektedir. Davacının davasından feragat etmesi halinde bile davalılardan birinin devam etmek istemesi durumunda mahkemece işin esasına göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Somut olayda davacı, davadan feragat beyanında bulunmuş, ancak vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşıldığından hükümün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Paydaşlığın giderilmesi davalarına ilişkin hükümler Türk Medeni Kanunu'nun 828-839. maddelerinde düzenlenmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2016/18170 E. , 2019/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin hissedar olduğu 734, 736, 219 ada 4 ve 174 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 18.02.2019 tarihinde, gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevcut 23.07.2014 tarihli ve 11863 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.