MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mağdur vekilinin kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Vekaletnamesinde davadan feragat ve vazgeçme yetkisi bulunan mağdur vekilinin, 23/03/2012 tarihli celsede, sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini beyan etmesi nedeniyle ara karar ile mağdurun katılma kararı kaldırıldığından hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılarak, hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın bir şekilde ele geçirdiği çalıntı sahte çeki birinci ciranta konumundaki hayali şahıs adına ciro ederek mal alımı karşılığında mağdura verdiği ve bankaya ibraz edilmesi neticesinde çalıntı olduğunun öğrenildiği bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları mağdur beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.