Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3354 Esas 2019/5468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3354
Karar No: 2019/5468
Karar Tarihi: 20.03.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3354 Esas 2019/5468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık evinde yapılan aramada çocuklar ve hayvanlarla yapılan cinsel ilişkiye ait görüntülerin bulunduğu bilgisayar, harddisk ve CD’ler ele geçirildi. Sanık, TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereği en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 226/3. maddesi olan müstehcenlik suçunu işledi. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, mahkeme kararında ayrı ayrı hüküm kurulduğu belirtildi. Sanığın ele geçirilen bilgisayar, harddisk ve CD’lerinde yüklü müstehcen içerikli veri sayısı ve niteliğine de dikkat çekildi. TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün iptal edilmesi sebebiyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı vurgulandı. Bu sebeplerle hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 44. ve 226/3. maddeleri belirtilmiş olup, TCK’nın 53/1-b maddesi de açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/3354 E. , 2019/5468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın evinde yapılan arama sonucu ele geçirilen bilgisayar, hard diskler ve CD’lerin bir kısmında çocukların kullanıldığının, bir kısmında ise hayvanlarla yapılan cinsel ilişkiye ait görüntüler bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK’nın 44. maddesindeki fikri içtima kuralları gereği en ağır cezayı öngören aynı Kanunun 226/3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ayrı ayrı hüküm kurulması,
2- Sanıktan ele geçirilen bilgisayar, hard diskler ve CD’lerde yüklü müstehcen içerikli verinin sayısı ve niteliği gözetildiğinde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.