Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10295 Esas 2016/10598 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10295
Karar No: 2016/10598
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10295 Esas 2016/10598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bahadır ve Durali adlı sanıklar, katılan şirketin marketinde çalışırken, manav reyonunda bulunan sebzeleri şirkete bilgi vermeden diğer sanıklara dağıttıkları gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan yargılanmışlardır. Ancak savunma, katılan anlatımı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı incelendiğinde, sanıkların kasıtli bir davranışta bulunmadığı ve çürümüş sebzeleri dağıtmalarının amaçlarının insanların faydalanmasını sağlamak olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların beraat etmeleri kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçu Türk Ceza Kanunu'nun 244. maddesinde tanımlanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/10295 E. , 2016/10598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Bahadır ve Durali"nin katılan şirketin Kızılırmak mahallesinde bulunan markette manav reyonunda çalıştıkları, katılan şirketin bilgisi olmaksızın manav reyonunda bulunan bir kısım sebzeleri diğer sanıklar Satılmış, Murat ve Ramazan"a vermek suretiyle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Savunma, katılan anlatımı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre katılana ait markette çürümüş sebze ve meyvelerin çöpe atıldığı, sanıklar Bahadır ve Durali"nin bu sebzeleri çöpe atmak yerine diğer sanıklara ihtiyacı olanlara dağıtması için verdiğinin anlaşılması karşısında kasıt yokluğu nedeniyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.