Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11132 Esas 2018/4299 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11132
Karar No: 2018/4299
Karar Tarihi: 06.06.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11132 Esas 2018/4299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık tefecilik suçlamasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Tefecilik suçunun oluşması için kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesinin yeterli olduğu belirtilmiş ve birden fazla kişiye faiz karşılığı ödünç para vermenin suçun unsuru olarak aranmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, tefecilik suçu kapsamında bulunabilecek ödünç para verme eylemlerinin, kişiler arasında doğmuş bir alacak-borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 241. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/11132 E. , 2018/4299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup, var ise aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından, vergi dairesince vergi inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin sorulmasından, katılan ile sanık arasında cereyan eden Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/803 Esas sayılı dosyasında görülen alacak davasının incelenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine ve katılan ... vekilllerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.