Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2296 Esas 2019/5763 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2296
Karar No: 2019/5763
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2296 Esas 2019/5763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın temyiz başvurusunda ileri sürülen iddialar, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip gerekçe gösterildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddeden kararın hukuka uygun olduğuna karar verdi. CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi uyarınca başkan ve üyelerin isimlerinin karar başlığında geçmemesi kanuna aykırı olmasına rağmen, bu eksikliğin yerine eklenerek giderilmesi mümkün olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca yapılan inceleme sonucu, sanığın hakkında verilen hüküm usul ve mevzuata uygun bulunmuştur. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilirken, dosya Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne yollanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-CMK 272
-CMK 288
-CMK 289
-CMK 302/1
-CMK 304
-CMK 7165 sayılı Kanun ile değiştirilen 304. madde
-CMK 232 (2. fıkrası) (b) bendi

6. Ceza Dairesi 2017/2296 E. , 2019/5763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/44-325 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.12.2016 gün, 2016/110-99 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 05.12.2016 gün, 2016/110-99 Karar Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 26.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.