9. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4324 Karar No: 2013/12049 Karar Tarihi: 15.04.2013
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/4324 Esas 2013/12049 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2011/4324 E. , 2013/12049 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, kötüniyet tazminatı, dini ve milli bayram alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... Petek tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davalı işverenin hiç bir haklı neden yokken 15.02.2006 tarihinde müvekkilinin işine son verdiğini iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili, dini ve milli bayram alacağı ile kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep vetmiştir. B) Davalı İsteminin Özeti: Davalı vekili; davacının iş aktinin devamsızlığa dayanılarak haklı nedenle feshedildiğini, tazminat isteme hakkı bulunmadığını, davacının çalıştığı dönem içerisinde izin talebinde bulunduğunu ve müvekkili tarafından izin kullandırıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen kabulü ile kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla mesai, dini ve milli bayram alacağı ile kötüniyet tazminatı alacağının tahsiline, hafta tatili alacağı talebinin reddine hükmedilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı ihtarnamelerinde ve düzeltme beyanına ilişkin 08/02/2007 tarihli düzeltme dilekçesinde, iş akdinin 15/02/2006 tarihinde sona erdiğini belirtmesine rağmen, hükme esas alınan bilirkişi raporunda tüm hesaplamaların 13/03/2006 tarihine kadar yapılarak talebin aşılması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.