Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27638
Karar No: 2020/708
Karar Tarihi: 30.01.2020

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27638 Esas 2020/708 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kanuni izinde iken birliğine zamanında dönmeyerek izin tecavüzü suçunu işlemiştir. Yargılama sonucu suçun kanıtlandığı ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, adli para cezasının taksitlendirilmesi ile ilgili hükümde yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanığın geçmişte aldığı HAGB kararlarının açıklanmasının ihbar edilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4. maddesindeki “20 eşit taksitte” ibaresi \"24 eşit taksitte\" olarak düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1632 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nin 317. ve 322. maddeleri, TCK'nin 52/4. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/27638 E.  ,  2020/708 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1)Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın temyize tabi bir hüküm veya karar niteliği taşımadığı cihetle; O Yer Cumhuriyet savcısının bu husustaki vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2)Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın izin tecavüzünde bulunduğu tarihleri kapsayacak şekilde 29/11/2014-25/12/2014 şeklinde gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın 20/11/2014 günü saat 08:00’de iki gün de yol süresi tanınarak toplam dokuz gün süreyle kanuni izne gönderildiği, bu izinden en geç 29/11/2014 günü saat 08:00"e kadar dönerek birliğine katılması gerekirken katılmadığı ve izin süresini geçirmeye başladığı, 25/12/2014 günü kendiliğinden birliğine katılış yaptığı gözetildiğinde sanığın eyleminin izin tecavüzü suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    a) Bozma ilamına konu olan ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 08/04/2016 tarihli ilk hükümde sanığa verilen 6000 TL adli para cezasının TCK"nin 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksit halinde aylık olarak sanıktan tahsiline karar verildiği gözetilmeden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
    b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2011/967 Esas ve 2012/583 Karar sayılı HAGB kararının açıklanarak Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/206 Esas ve 2016/725 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün verildiği, Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 2012/576 Esas ve 2014/708 Karar sayılı HAGB kararının açıklanarak Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 2016/205 Esas ve 2016/728 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün verildiği, yine Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1753 Esas, 2014/978 Karar sayılı HAGB kararının açıklanarak Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/178 Esas ve 2017/413 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün verildiği gözetilmeksizin bahse konu kararların açıklanması için mahkemelerine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4. maddesinde yer alan “20 eşit taksitte” ibaresinin çıkarılıp yerine “24 eşit taksitte” ibaresinin yazılması, ayrıca hükmün 5. maddesinin ikinci fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi