Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10314 Esas 2016/10597 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10314
Karar No: 2016/10597
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10314 Esas 2016/10597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müteahhitlik yapan ve inşa edilen binalarda çalışan bir kişi olarak, katılana ait laminatları katılının bilgisi veya rızası olmadan başka bir kişinin evinde kullanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı iddia edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere dayanarak, sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, sanık TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır.
TCK'nın 155/2 maddesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmanın cezasını belirtirken, 62/1 maddesi, cezanın ertelenmesi konusunda hüküm vermektedir. 52/2 maddesi ise adli para cezasının miktarını belirlemektedir. 51. madde ise ceza vermek için yeterli sebep oluşturan eylemleri açıklamaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/10314 E. , 2016/10597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 52/2, 51. maddeleri uyarınca, sanığın 10 ay hapis cezası ve ertelenmesine, 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak görülmüştür.
Müteahhitlik yapan katılan ... ..."nın inşa ettiği binalarda, katılan tarafından alınan laminatları monte etmek işiyle uğraşan sanık ..."nin, olay tarihinde katılana ait laminatları katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın ... isimli şahsın evinde kullanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılan anlatımı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.