MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uyulmasına karar verilen Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 2018/5500 Esas ve 2018/16608 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/113 Esas, 2011/182 Karar sayılı ilamı ile verilmiş ve temyiz edilmeksizin 15/02/2012 tarihinde kesinleşmiş mahkûmiyet hükmündeki eylem ile temyiz incelemesine konu olan 28/07/2011 ve 10/08/2011 tarihli eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının kabul edilmesine rağmen, sanığın bu iki fiili nedeniyle zincirleme suça ilişkin TCK"nin 43/1 maddesine göre artırma oranı belirlenerek tayin olunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümle belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde hükmolunacak cezadan kesinleşmiş önceki hükümdeki cezanın mahsup edilmesi, aksi durumda sanığa ek ceza verilmesine yer olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezasından,... Asliye Ceza mahkemesinin 2011/113 Esas, 2011/182 Karar sayılı dosyasında daha fazla olarak belirlenip kesinleşen 4 yıl hapis cezasının mahsubuna ve mala zarar verme suçundan sonuç ceza olarak belirlenen 9 ay hapis cezasından, yine... Asliye Ceza mahkemesinin 2011/113 Esas, 2011/182 Karar sayılı dosyasında daha fazla olarak belirlenip kesinleşen 1 yıl hapis cezasının mahsubuna şeklinde karar verilerek infazı kabil olmayacak şekilde usul ve yasaya aykırı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan Türkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.