MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın tanık ..."ya ... Köyü ... ada ... nolu parsel üzerinde kurallara uygun olarak ev yapımı için inşaat izni verdiği, ancak yapılacak inşaat hakkında Valilik veya İl Özel İdare Müdürlüğü"ne bilgi vermediği, etüt ve onaylı projesini incelenmek üzere göndermediği, ev ilim ve fen kurallarına uygun olarak inşa edilmediği gibi İl Özel İdare Müdürlüğü"ne proje inceleme bedeli olarak toplam 378,00 TL paranın ödenmemesine sebebiyet vermek suretiyle kamu zararına neden olunduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; Plansız Alanlar Yönetmeliğinin 57/2. maddesi atfı ile İmar Kanunun 30. maddesi uyarınca inşaat yapımı için muhtarlıktan izin alındıktan sonra Valiliğe bildirimde bulunulması gerekmekle birlikte bildirim yükümlülüğünün mal sahibine ait olduğunun, Köy Kanunu ve İmar Kanununun muhtara bu hususta bir görev yüklemediğinin anlaşılması karşısında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kabule göre de;
İddianamede sanık hakkında TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden anılan Yasanın 257/2. maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.