Yağmaya teşebbüs - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1006 Esas 2019/5761 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1006
Karar No: 2019/5761
Karar Tarihi: 26.11.2019

Yağmaya teşebbüs - Konut dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1006 Esas 2019/5761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiğini ve bu hükmün doğru olduğunu belirtti. Ancak, sanık hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hüküm hatalıydı çünkü suçun apartman boşluğunda işlendiği durumlarda ağırlaştırıcı neden olarak yağma suçunun unsuru olduğu göz önüne alınmadı. Bu nedenle bu hüküm bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 149/1-d maddesi, yağma suçunun ağırlaştırıcı nedenlerinden biri olan konutun eklentisi durumunda olan apartman boşluğunda işlenmesini öngörmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/1006 E. , 2019/5761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında yağmaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Suç tarihine göre, 5237 sayılı TCK"nin 149/1-d maddesine göre suçun konutun eklentisi durumunda olan apartman boşluğunda işlenmesi durumunun yağma suçunun ağırlaştırıcı nedeni olarak öngörülmüş olması karşısında; yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.