Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5283 Esas 2008/2328 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma, nafakalar, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadının retle sonuçlanıp kesinleşen boşanma davasından sonra tarafların bir araya gelmemiş olmaları, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde, davalı kocadan kaynaklanan bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır.Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı yararına yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2008 sa.