MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda kendisine satış ilanının tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshini istediği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; ""Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir."" denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Somut olayda; şikayetçi adına çıkartılan satış ilanı tebligatının "... Mah. ... Sk. No... İç Kapı No....../..."" adresine tebliğe çıkarıldığı, dağıtıcı tarafından 19.11.2015 tarihinde "Muhatap en son adres kayıt sisteminde bulunduğu, adresten sürekli olarak ayrılmış olduğundan 19.01.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6099 sayılı yeni Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre işlem yapıldı. Tebliğ evrakı mahalle muhtarı... imzasına teslim edildi. 2 nolu haber kağıdı konutun kapısına yapıştırıldı."" açıklaması ile tebliğ işleminin tamamlanmış olduğu, tebliği çıkaran merci tarafından bu adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu için tebligatın TK"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiğine ilişkin bir şerhin verilmediği anlaşılmıştır.
Tebligat mazbatasını çıkaran merci tarafından Tebligat Yönetmeliği"nin 16/2. maddesi kapsamında bir şerh verilmediği için tebligatın TK"nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliği"nin 30. maddesine göre yapılması gerekirken dağıtıcının kendiliğinden TK"nun 21/2. maddesine göre yapması kanuna aykırıdır. Ayrıca, Tebligat Kanunu"nun 10/2. maddesi gözardı edilerek, şikayetçiye önceden hiçbir tebligat çıkarılmadan ve yasal şartları oluşmadan doğrudan doğruya Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapıldığından da usulsüzdür.
İİK"nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
Öte yandan borçluya kıymet takdir raporunun 18.02.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen,... 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/106 E.-736 K. 07.10.2015 tarihli kararında, kıymet takdir raporunun borçluya 04.02.2015 tarihinde tebliğ edildiğinden bahisle kıymet takdirine itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz olup, ihalenin feshi aşamasında mahkemece bu hususun göz ardı edilmesi de doğru görülmemiştir.
O halde mahkemece, borçluya yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olması nedeniyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.