Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11932 Esas 2020/6380 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11932
Karar No: 2020/6380
Karar Tarihi: 04.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11932 Esas 2020/6380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahte fatura kullanma suçu davasında sanık beraat etmiştir. Yapılan bozma üzerine yeniden yargılama yapıldığında suç tarihi ile hüküm tarihi arasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında 2006 takvim yılında açılan kamu davasının düşmesi gerektiği ancak bunun göz önünde bulundurulmadan yargılamaya devam edildiği ve yargılamanın yasaya aykırı olduğu kararına varılmıştır. Ayrıca, 2007 takvim yılı için dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan davalar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/11932 E. , 2020/6380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanık ..."a yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında, sanık ..."e yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarının, kanunda gerektirdiği cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, 2006 takvim yılı açısından, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle sanık ... hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu; 2007 takvim yılı açısından dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 04.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.