Reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6131 Esas 2019/8728 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6131
Karar No: 2019/8728
Karar Tarihi: 03.04.2019

Reşit olmayanla cinsel ilişki sanık - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6131 Esas 2019/8728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ... hakkında açılan davada beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık ... ayrıca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan da yargılanmış ve beraat etmiştir. Çocuğun kanuni temsilcisi olan annesi ve babası duruşmaya gelmediği için tebliğ edilen kararın temyizi yapılamamıştır. Bu nedenle, temyiz isteği reddedilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu düzenlemektedir. Bu suçta on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun kanuni temsilcisinin çocuk üzerinde sahip olduğu hakların koruma altına alınması gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/6131 E. , 2019/8728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Fethiye Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, tebliğname sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek yapılan dosya incelemesinde gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun kanuni temsilcisinin çocuk üzerinde sahip olduğu hakların koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun kanuni temsilci olması ve çocuk ..."ün velayet hakkına sahip annesi ... ile babası ..."in duruşmada şikayetçi olup davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip tebliğ edilen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, ..."e yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.