16. Ceza Dairesi Esas No: 2019/4828 Karar No: 2020/1914 Karar Tarihi: 26.02.2020
Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/4828 Esas 2020/1914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.08.2018 tarihli kararına göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildi. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı tutanaklar getirilmeden hüküm kurulması ve sanığın örgütle iltisaklı Bankasya hesabındaki rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi ispat edilemediği için temyizden geçmedi. Sanık ve avukatlarının dilekçeleri reddedildi. Kanun maddeleri şöyle: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK\"nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 53/9.
16. Ceza Dairesi 2019/4828 E. , 2020/1914 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2018 tarih ve 2018/48 - 2018/285 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 63, 53/9 maddeleri gereği kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmeden hüküm kurulması, yine Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanığın örgütle iltisaklı Bankasya hesabında gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi dosyadaki diğer delillerin suçun sübutu açısından yeterli olduğu görülmekle sonuca etkili bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimnde eksiksiz sergilediği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarılı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.