1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1469 Esas 2020/707 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
[Kara Kuvvetleri K.lığı Askeri Mah. (Kapatılan)]
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Ankara Mevki Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 29/05/2015 tarihli ve 7234 sayılı sağlık kurulu raporu ve 02/1/2015 tarihli ek sağlık kurulu raporunda “uyum bozuklukları” tanısı ile sanığın barışta askerliğe elverişli olmadığının, askerliğe elverişsizlik halinin heyete çıktığı 29/05/2015 tarihinden itibaren geçerli olduğunun ve önceki suç tarihlerini kapsamadığının belirtilmesi, psikolojik sıkıntılarının ve madde bağımlılığının olması nedeniyle firar ettiğine yönelik savunması ve adli sicil kaydı ile birlikte dikkate alındığında sanığın suç tarihlerinde ceza ehliyeti ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Dosya dizi 38’de yer alan belgeye göre sanığın 01/03/2015 tarihinde uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı gözaltına alındığı, ancak sanığın ne zaman ve ne şekilde yakalandığı, bu sırada asker kişi olup olmadığının bilinip bilinmediği, gözaltı işleminden sonra sanık hakkında ne gibi işlemler yapıldığı, askerlik şubesine teslim edilerek sevkinin sağlanıp sağlanmadığı hususlarının araştırılmadığı anlaşılmakla, belirtilen hususların araştırılarak suçun temadisinin başlangıç ve bitim tarihinin ve maddi vakanın hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanığın 22/05/2015 tarihinde yakalanmasına ilişkin tutanağının aslı yada onaylı suretinin hukuki denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden onaysız fotokopisinin hükme esas alınmış olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.