Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1891 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1891
Karar No: 2019/1767
Karar Tarihi: 21.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1891 Esas 2019/1767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın müdafii duruşmaya gelmediği için temyiz isteği değerlendirildi ve hüküm hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedilirken, ceza süresine göre salıverilme istemi reddedildi. Kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi ve dosya Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesine eklenen (a))

20. Ceza Dairesi 2018/1891 E. , 2019/1767 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.07.2017- 2017/9 esas
ve 2017/170 karar sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin ""istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine"" dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza süresine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteminin reddine,28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesine eklenen (a) bendi uyarınca dosyanın Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.