Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8411
Karar No: 2019/7259
Karar Tarihi: 21.05.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8411 Esas 2019/7259 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların aleyhine yapılan icra takibine esas senetteki imzanın kendilerine ait olmadığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma neticesinde sanıkların iftira suçundan yargılandığı ancak eksik soruşturma yapıldığı gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi. Sanıklar ve katılanlar tarafından yazılıp imzalanan belgelerin temini veya Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek alınacak rapor doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekliliği vurgulandı.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 321. maddesi.
Bu durumda kanun maddesi, mahkemenin yargılama sürecinde eksik bir inceleme yaparak hüküm verdiği davanın bozulması durumu ile ilgilidir. 5320 sayılı Kanun ise kanun yolu başvurusu, yargılama süreci, hakim ve savcıların durumları vb. konularda düzenlemeler içeren bir kanundur.
8. Ceza Dairesi         2017/8411 E.  ,  2019/7259 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İftira
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıkların aleyhine yapılan icra takibine esas senetteki imzanın, kendilerine ait olmadığı, bahisle katılanlar hakkında şikayette bulunmaları üzerine, katılanlar hakkında sahtecilik suçundan yapılan soruşturma sonucu kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ve bunun üzerine sanıklar hakkında iftira suçundan yapılan yargılamada, suça konu bonodaki yazı ve imzaların sanıkların ve katılanların el ürünü olup olmadığı hususunda sanıklar ve katılan tarafından daha önce yazılıp imzalanan belgelerin temini, temin edilmemesi halinde, oturarak ve ayakta alınacak yazı ve imza örneklerinin Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine gönderilerek alınacak rapor doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve katılanın, itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"ın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi