15. Ceza Dairesi 2020/9047 E. , 2021/3325 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 20/02/2020 tarih, 2019/5419 Esas, 2020/2520 Karar sayılı ilamıyla, "Sanıklara yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan SGK’nın, CMK’nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre ‘kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu’ yönündeki düzenleme gereği dosyada adı geçenin duruşma gününden haberdar ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı ve sanık ... müdafii Av. ..., sanık hakkında verilen hükümleri vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş olmasına rağmen, sanık müdafiinin vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; duruşma gününün ve hükmün müşteki vekiline tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise belgesinin eklenmesi aksi halde, gerekçeli kararın müşteki vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten ve sanık ... ile adı geçen müdafii arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belge var ise araştırılıp varsa dosyasına eklenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na tevdiine" karar verildiği,
25/11/2014 tarihli kararın, Dairemizin 20/02/2020 tarihli kararı sonrasında Gaziantep SGK İl Müdürlüğü"ne tebliğ edildiği ancak, müşteki SGK"nın 06/12/2012 tarihli, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..."ı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, 22/06/2017 tarihli vekaletname ile Av. ..."ı vekil olarak tayin ettiği, vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, Tebligat Yasası"nın 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, gerekçeli kararın müşteki SGK vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten, sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerle ilgili tebliğnamede görüşe yer verilmemesi karşısında da bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
