5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14944 Esas 2021/4391 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14944
Karar No: 2021/4391
Karar Tarihi: 22.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14944 Esas 2021/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olan kişilerin aracında yapılan aramada, arka koltukta bulunan çantadan 5 adet kaçak cep telefonu ele geçirilmiştir. Sanıkların savunmalarında ele geçen cep telefonlarını kişisel kullanımı için ve hediye amaçlı satın aldıklarını söylemelerine rağmen, savunmalarının aksine somut bir kanıt olmadığından dolayı dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıkların hüküm giymelerine karar verilmiştir. Ancak, TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi yeniden değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 29542 sayılı Resmi Gazete
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/14944 E. , 2021/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların bulunduğu araç içerisinde usulüne uygun yapılan aramada, arka koltuk üzerinde bulunan çantadan 5 adet kaçak cep telefonu ele geçirilen olayda, sanıkların aşamalardaki savunmalarında ele geçen cep telefonlarını kişisel kullanımları için ve hediye amaçlı olarak satın aldıklarını savunmaları karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmalarının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanıkların beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyları dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.