Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1866
Karar No: 2021/3401
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/1866 Esas 2021/3401 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve genel tatil ücretleri dahil olmak üzere toplam 106.943,05 TL talep etmiştir. İlk derece mahkemesi toplam 86.429,14 TL alacak hüküm altına almıştır. Bölge adliye mahkemesince davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bu nedenle davacının toplam 20.513,91 TL alacağı reddedilmiştir. Reddedilen alacak miktarı temyiz kesinlik sınırı olan 58.800 TL kapsamında kaldığından davacının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri.
9. Hukuk Dairesi         2020/1866 E.  ,  2021/3401 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. İş Mahkemesi

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
    Dosya içeriğine göre; davacı 31.523,27 TL kıdem tazminatı, 4.875,79 TL ihbar tazminatı, 15.729,21 TL yıllık izin ücreti, 53.290,96 TL fazla çalışma ücreti ve 1.523,82 TL genel tatil ücreti olmak üzere toplam 106.943,05 TL talep etmiş, ilk derece mahkemesince toplam 86.429,14 TL alacak hüküm altına alınmıştır. Taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine bölge adliye mahkemesince davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bu durumda davacının toplam 20.513,91 TL alacağı reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile reddedilen alacak miktarı temyiz kesinlik sınırı olan 58.800 TL kapsamında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 03.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi