Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3273 Esas 2019/5464 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3273
Karar No: 2019/5464
Karar Tarihi: 20.03.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3273 Esas 2019/5464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müstehcenlik suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın müstehcenlik suçunu işlediği ve suçun kanunda öngörülen şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. CMK’nın 231/11. maddesi gereğince, daha önceden alınan bir hükmün aynen açıklanması yeterli iken, sanığın suçunu tekrar değerlendiren mahkeme, hapis cezasını para cezasına çevirmiştir. Ancak bu kararın, karşı temyiz olmadığı için bozulamayacağı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmediği için temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 231/11. maddesi. Bu maddeye göre, kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/3273 E. , 2019/5464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.